口惠实不至

自由之鹰 发表于 2008-10-16 00:01:47



       领导叫我就美国救市的问题发表高论,可我从来都是最讨厌命题作文的,因为这个原因,我过去的老师从来都没把我当成一个好学生,再加上对于经济问题向来不太关注,又没有多少经济学方面的修为,因此憋了半天,也没描出几个字儿。应该说,我这人最害怕受约束,一旦定下个调调,失去了自由发挥的空间,我就一筹莫展。想当年,张爱玲在香港写《赤地之恋》,故事情节都是美国人提供的,而她所要做的就是将其拉扯成一部长篇,但读过《赤地之恋》的人都应该清楚,这部长篇是张爱玲最差的作品,差到简直不像是她写的一样,于是我就这样为自己开脱了。所幸这位领导也熟读张爱玲,相信她能理解我的困难,看在我一向听话的份上,不至于冲我河东狮吼。当然,如果她要吼的话,我也只好猫在她怀里,瑟瑟发抖大气不出鸟。哈哈……
 
(醒木一拍)话说,人民的好总理温家宝同志,在美国接受CNN采访时说道,中国的民主发展首先需要逐步完善民主选举制度,让权力真正属于人民,也才能为人民服务;其次,必须改善司法系统,讲求法治,并建立独立与公正的司法制度;第三,政府必须接受民众监督,特别是新闻媒体等的监督,等等。
 
当然,作为人民的好总理,而且是一个喜爱读书,时不时要对着镜头抛点名人名言的国家领导人,温家宝同志在美国说的这番话是无可挑剔也无懈可击的。但我总觉得,假如他把这几句话放到本届三中全会上说,那才真正担得起所谓“人民的好总理”这个光荣的称号。可是很遗憾,像这样的御用会议,我们不能指望主席台上也能发出这样的声音,倒是我党的宣传机构随时都在用他们的高音喇叭处处宣讲着中国体制的优越。不仅如此,他们还要告诉我们,有很多外国友人都认为中国的体制是可取的。外国人相信的事儿,中国人怎么能不信呢?可是,外国人都相信的事儿,中国人是不是也都应该相信呢?对于帝国主义一以贯之的指手画脚,我党向来都不缺乏高度的政治敏感,当他们被无端指责时,他们气急败坏气冲牛斗;然而,当某些别有用心的商业伙伴拍了几句马屁,他们却又如获至宝到处现宝。就像一个喜欢犯贱的奴才,被主子骂几句吧,立马捶胸顿足赌咒发誓;好不容易被夸几句呢,则又摇头晃脑屁颠屁颠。当然,作为看客,偶尔欣赏个把丑角,未尝不是一件有趣的事情,然而,当生旦净末统统地不见踪影,诺大的戏园子光剩几个小丑在那一本正经地装疯卖傻,则不免败了胃口,以后再要掏钱买票,就得估摸一下值不值当,看大爷高不高兴了。
 
好像又扯远了哈,那就再扯回来。作为泱泱大国的领导人,在美国高谈民主,一展大国风范,这至少能够表明,我们的政府还没有丧失最基本的判断力。甭管他们冲我等小民是如何地牛逼烘烘,面对外国主子,还是唯民主马首是瞻,就像任何一个有着正常理性的人那样,向正义表达最崇高的礼赞。这一似同于“敬礼娃娃”的举动,倒让我想起伯克在《法国革命论》中说过的一段话,“当羞耻之心还保持警惕时,道德感就还没有在暴君的内心中完全熄灭,节制也就还没有从他们的头脑中被驱逐出去。”去年,好像也是这个时候吧,伊朗总统内贾德在美国哥伦比亚大学发表演讲,当有人向他提出伊朗是否处决同性恋的问题时,这位被哥大校长博林格斥之为“狭隘、残酷的独裁者”气宇轩昂地解释说,“在伊朗,我们可不像你们国家有同性恋”。两相比较,我们还是要为温家宝同志欢呼,至少在那个甭管是不是“标榜”自由的国度,他没有睁着眼睛说瞎话,就像胡锦涛在日本那样,哄着人家小学生说,“是人民选举了我”;或者又像唐家璇面对镜头,“中国的人权是最好的”。
 
孟连“7.19”事件发生后,云南组织540多名干部,参加了一个所谓的“深入学习贯彻科学发展观,做好新形势下群众工作专题研讨班”,以该事件为案例,深入反思,引为镜鉴。其中学习材料如下,《苏共亡党十年祭》,《党的领导人论群众路线》,还有郭沫若的《甲申三百年祭》,司马迁的《陈涉世家》,以及贾谊的《过秦论》,等等。
 
首先,我想说,当我第一眼看到这个清单时,我老人家就忍不住想开骂。他妈的都什么年代了,还拿着咱老祖宗的破烂玩意儿到处显摆。当然,作为一个读书人,像《过秦论》、《陈涉世家》、《甲申三百年祭》这些文章,我都是读过的,但我实在看不出这些东西对于当代中国的政治生活有何正面意义。古往今来,历朝历代,读过贾谊和司马迁文章的人,可说如浩瀚星辰难以尽数,但有什么作用呢?有哪个王朝因为这些文章而逃脱了被颠覆被替代的命运,一次次地揭竿而起,一次次地推倒重来,我们的政府难道不知道吗?而这一切的悲喜剧,难道仅仅只是因为统治者“仁义不施”(贾谊)吗?我们的政府为什么就不能承认,“一个民族的各种意见,都是从他的体制里诞生出来的”(卢梭《社会契约论》)呢?事实上,权力的膨胀,绝不能仅仅依靠摘几顶乌纱帽或砍几颗人头就能解决,即便是作为“南书房行走”的郭沫若都无法否认,虽然崇祯帝杀了魏忠贤,却依然无力改变阉党弄权的政治格局。在体制不变的前提下,人只可能是体制的产物,体制通过对价值观的塑造影响着人的思维方式和行为方式,体制不变,问题也不变,因此,解决问题的唯一办法就是改变体制。伯克在《法国革命论》中还说道,“巨大的公众灾难的制造者或工具往往都是国王、教士、官吏……要治愈的是这些祸害的长期原因,而不是这些原因偶然应用的机构或临时借用的形式”。查出一个撤一个,揪出一个杀一个,这都不能解决问题;如果我们确实痛恨贪官的话,那需要我们认真考虑的,并不是某个贪官的道德修养,而是滋生且纵容贪欲的土壤。缺乏制衡的权力永远都是危险的,因为我们不能寄望于统治者的仁慈,不能寄望于他们的开明,甚至,我们不能寄望于他们的睿智。在民主宪政的价值理念已为世界上大多数国家所认可的当代,作为开放社会的敌人,柏拉图的“哲人王”式的统治早就被西方社会弃之如敝履。今天,我们之所以还要研读《理想国》(柏拉图),是为了防止极权专制的复苏,并从中品味到自由的可贵。空谈民主是没有用的,重要的是,我们的政府是否也有当年蒋经国先生在台湾开放党禁报禁的勇气,敢于摒弃一己之私推动民主的发展。如果没有,那岂不是像郭沫若在《甲申三百年祭》当中针对崇祯皇帝所说的,虽然多次下《罪己诏》,“申说爱民,但都是口惠而实不至”吗?至于结果,大家都看到了。

相关联接:
重温《甲申三百年祭》cpc.people.com.cn/GB/64093/117005/8058899.html
温家宝接受CNN访问finance.21cn.com/news/cjyw/2008/09/30/5265446.shtml
内贾德在哥大演讲news.tom.com/2007-09-26/0024/01718018_02.html

相关日志:

收藏: QQ书签 del.icio.us 订阅: Google 抓虾

最新评论

  • 2008-10-16 05:36:43

    如果连面子工程都不做了,他们的日子还怎么过下去?

    是啊,里子已经烂透了,总得顾着面子吧,总得出门见人啊,哈……谢谢希希妹妹。

  • 2008-10-16 10:29:01

    呵~改善选举制度~不提“竞选制”又有何用?
    司法、新闻机构都是“自己人”又何来独立与监督?
    不禁想起百年前,前清巡抚转眼变成民国都督
    和十余年前,前苏联政要转眼变成俄罗斯大佬
    的闹剧。

    就这些模棱两可的话,还是说给别人听的,国内几乎都不敢报道。

  • 2008-10-16 11:50:48 http://eonjolily.ycool.com

    唉,如此政治……
    唉,如此经济……
    唉,如此中国……

    不要总是叹气,生活很美好,要有信心。

  • 2008-10-16 12:11:14

    倘若不懂经济,便无法触及政治的灵魂。

    是是是,老兄说得对,今后一定好好学习。哈哈……

  • 泽
    2008-10-16 13:14:18

    感觉政治,好复杂,好头痛。我还是习惯一个人的小资情调。过自己的生活,不管不问。好象很自私的说。

    屁股翘起来,让我拍两巴掌。

  • 泽
    2008-10-16 13:24:58

    我不是在积极,来老哥这里接受治疗来着。
    别打。

    那就摸一把,哈……

  • 2008-10-17 09:06:37


    老哥你在彩云之南所?

    咦,为何有此一问?我在湖南长沙。

  • sa.
    sa.
    2008-10-17 11:39:45

    他们也正在努力当中吧!!!

    我也希望他们会努力,而且是按照人民的希望去努力。

  • 2008-12-19 07:08:11

    嘿嘿,人既是体制的产物,价值观的产物,亦是他周边环境的产物,自己的选择的产物。

    现今的中国,并不能期望目前在台面上的人物在你所说的方面有多大的作为,原因正是:我们还没有到那一步。

    因此,在到达那一步之前,为普通人,特别是年轻一代的人储备足够的智慧和经验,让他们愿意和能够用自己的眼睛看待世界,面对生活,才是我们应该做的。

    而相对来说,现今世上大多数的人的所作所为,只是惯性和环境应激的产物。不具备思想性的人,你跟他谈什么理想?不具备逻辑性的人,你又跟他谈什么“自主发表意见”呢?

    支持以上论述的基本出发点就是:人的成长都是需要历练和环境的。而现今大多的成年人却不具备这样的历练和环境来成就他们自己独立和有理有据的观点。如果你要这样的基层当权者自动放弃攫取权力利益的权利,他们会做吗?如果你要这样的普通人民行使表达意见的权利,他们会不把这个世界搞成机会主义和混乱的天堂吗?

    看来我的观点还是“条件不成熟论”。不过我要另外指出的是,若我是最高层的人,那么我也会选择“逐步前行”和“渐进式培养”。据我观察,新一代的想法已经不同了,你可以尝试了解一下。

    其实您的“条件不成熟论”我也是基本赞同的,我也乐意“逐步前行”和“渐进式培养”,但任何实质的进步都需要有人呼吁、有人推动,仅仅将希望寄托于统治者的高瞻远瞩,在我看来是一种不负责任的做法,也是不切实际的幻想。

  • 2008-12-22 18:34:32

    呵呵,我也会帮您推动一把的,也不是以呼吁的方式啦。

    谢谢,我们一起努力吧,呵呵……

发表评论

* 昵称

已经注册过? 请登录

新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

Email
网址
* 评论
表情
 
 

分类小组论坛
杂谈, 娱乐、八卦, 文学、艺术, 体育, 旅游、同城, 象牙塔, 情感, 时尚、生活, 星座, 科技

请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

相关法律法规
全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
计算机信息系统国际联网保密管理规定