不可渡让的尊严

扁鹊曰：“疾在腠理，汤熨之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。今在骨髓，臣是以无请也。”居五日，桓侯体痛，使人索扁鹊，已逃秦矣，桓侯遂死。

故良医之治病也，攻之于腠理，此皆争之于小者也。夫事之祸福亦有腠理之地，故曰：“圣人早从事焉。”

            ——《韩非子》

若水对我说，不要总是批评，中国不缺少批评的声音，有本事就拿出办法来。哎哟喂，这可把我吓着了，扪心自问，面对这污浊不堪的老大中国，我还真是束手无策。但是，我向来都很懂得安慰自己，我对她说，批评是知识分子的本份，我们就是为批评而批评的。美国总统是民选的吧，可在人家美国人看来，总统却是靠不住的，连民选的总统都靠不住，何况咱们这带三块表的“伟光正”呢？至于想办法，我告诉她，假如我有空，又高兴的话，倒也可以想一想。我并非没头脑，但问题是，生活在这个国家，每一天我都不高兴，睁开眼睛就想骂人，哪有闲功夫去想什么办法。再说了，想办法那是政府的职责，他们就是干这个靠这个吃饭的；假如说知识分子除了批评，还要尽想办法的义务的话，那还要政府干什么？人民渡让部分权利组成政府，又从自己的收益当中拿出一部分来供养他们，难道是叫他们吃闲饭的吗？谁会傻到平白无故地给自己找个爹呢，吃饱了撑的啊？

批评，永远都是必要的，因为权力需要监督，而不受制约的权力会迅速膨胀，并最终凌驾于整个社会之上。当人民发现自己的权利已经无法获得保障时，新一轮的革命就会到来，而革命就意味着流血。我并不是一个激进分子，我赞同渐进式的改良，但是，在这个过程中，又如何少得了批评的声音呢？能够容纳批评的声音，并不意味着就不会犯错误，然而，如果不能接受甚至压制批评的声音，错误就会越来越多，当我们的政府只能用更大的错误来掩盖曾经的小错时，我想，他们很快就能见到兵临城下了。坦率地说，发现问题，为你指出来，那是看得起你；如果你硬是要摆出一幅唯我独尊的姿态，对我们不理不睬，那也是你的自由，只是当人民发现言说已然无用的时候，就只好揭竿而起了。

被一审判处死刑的杨佳不就是这样吗？假如说，当地政府和公安机关能够正视自己的错误，客观公正地对待滥权的警察给杨佳造成的损失，并及时给予有效的赔偿，用杨佳的话来说，给他一个合理的说法，他又如何会走到今天这一步呢？问题暴露出来了，就应该查明原因，然后公之于众，并找寻解决的办法，让大家明白你们成天念叨的“三个代表”和“伟大光荣正确”都不是自吹自擂，这样，人民才会对你们有信心。就像一个人生了病，甭管什么症状，都要去看医生，早看则早好，拖得时间一长，小病转成大病，就不好办了。

可现在的情况是，不管发生什么问题，都好像没人民什么事，一切都是我党在自导自演。就像杨佳的一审判决，审判全程封闭，我们的政府根本不拿人民的“知情权”当回事；大张旗鼓地开个新闻发布会吧，却只放四分钟的录像，可当时杨佳在警局里待了六个小时啊，如此地避重就轻，这不明摆着“隔壁阿二不曾偷”么？欲盖弥彰，不是愚不可及又是什么？另外，据香港《大公报》报道，河北省政府部门在三鹿毒奶事件遭公开揭露的早前曾与律师界人士开会，要求律师不要受理三鹿奶粉事件受害者诉讼，「保持距离」，导致河北省律师回避和拒绝受害者索赔的委托。看到这则新闻，我想说，我并不觉得奇怪，但我还是如鲠在喉。这么大的一件案子，居然没法律什么事，一切又都是政府在这里一手包办，这岂不是向外界表明，在这么长的时间里，我们的政府其实是间接或曰变相地参与了投毒么？面对这样一个自以为是以为能够一手遮天实则弄巧成拙的政府，叫我说什么好呢？

链接：河北律师透露[上面]要求别涉及三鹿事件
203.208.37.104/search